有人说，只有外企能推动国内市场实盘配资平台，这句话的含金量还在升高。iPhone17取消实体卡，只能用eSIM，在我看来不是外企鲶鱼效应。真正的原因，反而是国内纯纯的内斗：移动和电信为了不让联通一个人吃早饭，选择了三个人一起吃晚饭。因为这事联通最积极，已经在25个省市有了eSIM业务，那俩还在推进和观望。
现在行了，苹果把eSIM这事儿又被摆上桌了，三大运营商联手喊话：年内全面恢复eSIM服务。那早为啥不干这事呢？2021年小米MIX4，就基于eSIM无卡联网推出的手机防丢失，这种利用eSIM创建临时号码联网追踪的功能，没出多久就被相关部门叫停了。难道真的是外人来了有美酒，家人来了有子弹？
其实核心矛盾早就在摆着了，就是eSIM让用户换运营商变得太轻松了，而这正好戳中了运营商最敏感的利益点。今天我是移动，明天我不需要跑营业厅，手机点几下就能变成联通，大大降低了换卡成本。因为现在的换卡，三大运营商规定必须线下走营业厅，要是真能这么方便，卡槽锁住用户的做法，不就不灵了？前两天中消协点名运营商人为设置障碍，可不是空穴来风。
而真要取消了，实体卡几十亿的产量，百万漕工关联的下上游的利益相关产业链怎么办？不需要办卡普通门店又怎么办？所以我们看到的是安不安全，但背后的利益团体，却因为一张拇指盖的卡，拉扯麻了。
而原来我还以为eSIM不上线一直以为是国家不让，因为大家关心的隐私，但这些年信息满大街都是，也没见减少，而eSIM技术会导致电信诈骗会更多，但后来发现原来不是国家不让，国家也没感觉是个事，是运营商不让上啊。
同样的事情还有当年不让拉WIFI一样，理由是只能用咱们国家自主研发的WAPI加密方式才行，全球化的WPA不被承认。当年流量5元30M那能让你拉嘛？卖进来的行货手机必须去掉WIFI模块，十多年前用WIFI还是违法的，条子是要抓的，设备入境是要拆除WIFI硬件的，随时随地联网是犯了大忌。几年前用路由器也是违法的，一条宽带只能一台电脑使用，用路由器给家庭多台设备上网，被查到是要停机罚款的。
这些事不是一件两件啊，还有3G时代要求移动必须选择TD-CMDA方案，使用体验太烂，导致大量用户流向使用了国际主流WCDMA的联通。这蛋糕盘子可太大了，吃的人不撑，只会想着把蛋糕做的更大。
回到我们的eSIM，据说三家现在正在联合起草新一套行业规范，目的就是解决换网自由和运营商利益之间的冲突。客观来说，eSIM看着对谁都好，但也还有诟病之处的。
第一，监管和安全是个大问题。eSIM比实体SIM难管多了，信息安全也没那么靠谱。它的配置文件是靠运营商远程平台传的，要是平台有漏洞，甚至eSIM控制权都能偷走。实体SIM好歹有个物理壳，这种风险小一点。
第二，以前换手机，SIM卡一拔一插，十秒钟搞定。eSIM呢？得先在旧手机上注销，再在新手机上重新下载配置文件写号。主要是万一手机坏了、黑屏开不了机，你啥也干不了，只能乖乖跑营业厅注销；有时候频繁换设备，还可能触发运营商风控，直接把号封了。
第三，办理流程没简化。按理说eSIM能空中写号，国外像T-Mobile那样，官网给个二维码，买完套餐一扫就行。可到国内，该跑营业厅还得跑，现在联通明确说了，首次办eSIM手机业务，要么上门要么去营业厅，这跟办实体SIM卡没啥区别。对运营商来说，推eSIM更是吃力不讨好。一来要花钱升级系统、建发卡平台；二来用户能随便换网，对单个运营商的粘性就低了。
结尾
现在通过规则入场，反倒能掌握新的主动权。eSIM说到底不是威胁，而是个重新洗牌的机会。站在更大的视角来看，这实际上是中国市场真正意义层面上的eSIM觉醒。三星以及苹果早早地就准备好了这一环节，仅仅只差一个环境方面的松绑之举，如今这扇门终于是打开了。那之后呢？或许我们会看到一波围绕eSIM展开的新硬件浪潮：比如彻底无孔的折叠屏、小型可穿戴设备，很多原本被卡槽尺寸、工艺制约的想法，都有了落地的可能性。所以说这不止是eSIM又能用了这么简单，更像是一个新周期的序章，谁能抓住，谁就能赢得下一波浪潮。
技术改变世界，梦想创造未来。
鑫配网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
